Отправлено: 24.07.08 13:19. Заголовок: Наши военные базы за рубежом

Навеяно 2-мя сообщениями
Уго Чавес: 'Если российские вооруженные силы желают присутствовать в Венесуэле, мы примем их с распростертыми объятиями'.
и
Россия дала "асимметричный" ответ на размещение американской противоракетной обороны в Восточной Европе. Как сообщили газете "Известия" в Минобороны РФ, российские военные самолеты совершили посадку на Кубе. Их экипажи провели рекогносцировку на местности, а также ознакомились с инфраструктурой новых аэродромов базирования. Возврат самолетов ВВС России на Остров свободы вызвал в Вашингтоне настоящий переполох.

Между тем в российском оборонном ведомстве отмечают, что стратегические ракетоносцы Ту-160 и Ту-95 в любой момент могут быть переброшены не только на Кубу, но и на другие аэродромы в Венесуэле и Алжире. При этом военные не скрывают, что переброска самолетов к берегам США – это ответ на размещение элементов американской ПРО под боком у России.

Правда, как указал собеседник газеты, факт проведения рекогносцировки вовсе не означает, что в эти страны летали именно стратегические бомбардировщики. Военным летчикам для знакомства с местностью достаточно посетить незнакомый аэродром на транспортном самолете. Именно это и было сделано, заверяет источник "Известий".

В Вашингтоне новость о возможном использовании кубинских авиабаз российскими бомбардировщиками была воспринята очень нервно. "Это будет за гранью допустимого для США!" - заявил на слушаниях в конгрессе высокопоставленный американский военный генерал и кандидат на пост начальника ВВС США Нортон Шварц.

В ответ бывший главком ВВС России, генерал Анатолий Корнуков заметил, что наши бомбардировщики вправе использовать зарубежные аэродромы, в том числе на Кубе, если ее руководство не возражает. "Несмотря на то, что они будут под "брюхом" США, угрозы представлять не будут, равно как и ПРО США в Чехии.
Если США имеют по всему свету более 800 военных баз то почему бы и нам дюжину не завести?

 Отправлено: 24.07.08 19:29. Заголовок: Если не вдаваться гл..

Если не вдаваться глубоко в политику, то ПРО - система обороны, а бомбардировщики - это как бы уже больше нападение... хоть и примитивное.
А странам СНГ сейчас внутри навети б порядок, в том числе в той же армии, а потом уже распростаняться по миру...
А то "пугать ежа голой ж..ой" как бы не очень солидно...

 Отправлено: 25.07.08 08:15. Заголовок: Вся история повторяе..

Вся история повторяется .. помнится карибский кризис по такому же сценарию шел.. сперва американские ракеты в Европе - затем наши военные на Кубе. теперь добавится еще база в венесуэле и ПРО придется убирать. не думаю что в данном случае жопа будет голой, ее вполне прикроет не самая слабая армия Кубы/Венесуэлы.

 Отправлено: 25.07.08 16:42. Заголовок: Ага, нам бы ещё Хозя..

Ага, нам бы ещё Хозяина страны, а не временного "попильшика" бюджета....

 Отправлено: 28.07.08 07:53. Заголовок: Да, дюжина беспокоящ..

Да, дюжина беспокоящих баз не помешала бы. Опять таки для защиты Мексики от терористов, а скажем в океании от наркотрафика.

 Отправлено: 30.07.08 16:34. Заголовок: Господа, ну это прос..

Господа, ну это просто развод.... Базы? хорошее дело, но затратное. Кто раскошелится? Олигархи? Не смешите меня. К тому же, большинство баз являются чисто номинальным "держанием флага", а не реальной силой.
Имеет смысл приложить усилия на то, что бы мы имели возможность раскатать в радиоактивный щебень любую страну, или группу стран, которые моруг косо посмотреть в нашу сторону.

Что бы вы предпочли? Базу на Кубе с десятком устраевших ещё в прошлом веке "стратегов" или десяток-другой ракет могущих преодолеть ЛЮБОЕ ПРО? А России пары десятков будет мало. надо несколько сотен. Что бы несколько десятков ГАРАНТИРОВАННО накрыли ЮСу.....

Нахрен летающие памятники СССР, даешь перспективную ракетную технику!

 Отправлено: 30.07.08 18:47. Заголовок: Tigra, а какие у нас..

Tigra, а какие у нас есть варианты

цитата:

ракет могущих преодолеть ЛЮБОЕ ПРО?

Тем более, если мы пока не знаем возможности ПРО, которую делают США? Например, если они все же сделают лазерную пушку, которая реально сможет отстреливать баллистические ракеты на любой точке траектории? И выведут их в космос?
У любого современного (и грядущего) средства нападения и обороны есть свои слабые места, но чтобы их использовать, нужно свое противоядие затачивать под эти слабые места. А на это нужно время, человеческие ресурсы, деньги, соответствующий уровень технологического развития. Абсолютного оружия никогда в истории человечества не было и не будет.

 Отправлено: 01.08.08 08:20. Заголовок: я бы еще подумал что..

я бы еще подумал что лучше 10 ракет незнающих кда лететь или систему слежения вокруг США. предупрежден- значит вооружен.

 Отправлено: 05.08.08 10:46. Заголовок: ЕжикВТумане пишет: ..

ЕжикВТумане пишет:

цитата:

Tigra, а какие у нас есть варианты цитата: ракет могущих преодолеть ЛЮБОЕ ПРО? Тем более, если мы пока не знаем возможности ПРО, которую делают США? Например, если они все же сделают лазерную пушку, которая реально сможет отстреливать баллистические ракеты на любой точке траектории? И выведут их в космос?

Ну так то мы не знаем, специалисты владеют должной информацией. Где то я уже говорил о коэффициентах поражения. Его надо держать в коридоре 0,5-0,8.

Путник пишет:

цитата:

я бы еще подумал что лучше 10 ракет незнающих кда лететь или систему слежения вокруг США. предупрежден- значит вооружен.

И что толку ЗНАТЬ, если ответить нечем? Кстати, нашей орбитальной группировки вполне хватит что бы отследить МАССОВЫЙ запуск ЮСовских ракет. Но реалии таковы, что атаковать они будут подругому. Тактика "моментального удара".......

 Отправлено: 06.08.08 08:08. Заголовок: Tigra ну по числу бо..

Tigra ну по числу боеголовок мы где то на одном уровне, а если учесть меньшую территорию США то им хватит даже того что останется ппосле их первого удара.

 Отправлено: 06.08.08 12:40. Заголовок: Путник пишет: Tigra..

Путник пишет:

цитата:

Tigra ну по числу боеголовок мы где то на одном уровне, а если учесть меньшую территорию США то им хватит даже того что останется ппосле их первого удара.

Тут ты заблуждаешься. В то время, как наши дерьмократы усиленно сокращали наш ядерный меч, ЮСовцы такой дурью не маялись, а подгребали под себя новые страны. Но даже оставшихся боеголовок у нас хватит, что бы превратить всю Европу и ЮСу в пустыню радиоактивного шлака. Одна беда, надо боеголовки ЧЕМ-ТО доставлять до цели. И вот тут "пятая колонна" постаралась во всю. "Сатану" сняли с вооружения (правда по разгильдяйству пока не все уничтожили), количество ракет-носителей неуклонно сокращается. Надо ставить на то, что при любом раскладе мы должны иметь возможность преодолеть ЛЮБУЮ ПРО любого противника. И тут есть решения. Развивать подводный ракетоносный флот. Развивать квазибаллистические и крылатые ракеты. Разрабатывать ИНЫЕ способы доставки ядерных зарядов.
Наконец, самое дешевое и самое эффективное, путём пропаганды вбить в головы западного обывателя мысль, что Россия страна неуравновешенных маньяков, которые тоглько и ждут повода, что бы устроить Западу Ядерный Армаггедон. Тогда любой тявк в сторону России будет погребен под гневными окриками, типа "не стоит дразнить этих русских психов"..... А к мнению обывателей (си речь быдла) там ВЫНУЖДЕННЫ прислушиваться.

 Отправлено: 07.08.08 08:38. Заголовок: Все будет зависеть к..

Все будет зависеть как будут меняться соотношения численности носителей и средств их уничтожения. Существующего положения как видно достаточно для сдерживания.

 Отправлено: 07.08.08 19:49. Заголовок: Что касается СС-18, ..

Что касается СС-18, то она уже морально устарела. Аппарат конечно сделан на совесть, но очень уязвим перед современными ПРО.
Но, даже снятые с вооружения, они до сих пор успешно летают под видом РН "Днепр". Стоит только прописать бортовому компьютеру "Днепра" в качестве цели не орбиру, а поверхность планеты и будет вам "бада-бум".

А в настоящее время существуют другие боевые летательные аппараты, которые успешно обманывают современные системы противоракетной обороны. Это и пакетные аппараты, и аппраты с разделяющимися БЧ. Стоит также помнить про проекты космических боевых платформ - падающую из космоса болванку ПРО не отследит. По открытым данным многие из этих аппаратов так и остались на бумаге , но не факт, что все данные по ним открыты...

А вообще ракетное вооружение уже отходит в историю. Сейчас существует целый ряд военных проектов, результат действия которых может быть настолько разрушительным, что сами разработчики просто боятся их использовать...

 Отправлено: 08.08.08 10:32. Заголовок: JB пишет: Сейчас су..

JB пишет:

цитата:

Сейчас существует целый ряд военных проектов, результат действия которых может быть настолько разрушительным, что сами разработчики просто боятся их использовать...

эээ это ты про что?

 Отправлено: 08.08.08 11:02. Заголовок: JB пишет: Что касае..

JB пишет:

цитата:

Что касается СС-18, то она уже морально устарела. Аппарат конечно сделан на совесть, но очень уязвим перед современными ПРО.

И это говорят МНЕ? Не скажу за "глобальную ПРО" (просто потому, что не знаю всех характеристик), но в современном мире против сс-18 защиты нет (по крайней мере при массированном ударе) Тут и маловидимые разделяющиеся боеголовки и ложные цели и ещё кое что.....

 Отправлено: 28.08.08 15:04. Заголовок: В Абхазии и Южной Ос..

 Отправлено: 29.08.08 08:37. Заголовок: Эт нормально, познав..

Эт нормально, познавательно что пишут грызуны на своих форумах про окупацию и упадок в экономике РФ из-за грузии.

 Отправлено: 24.01.09 11:20. Заголовок: http://shurigin.live..

http://shurigin.livejournal.com/168641.html
про пиратов