Отправлено: 16.11.07 09:26. Заголовок: Мифы о демократии

И так, первый и основной миф демократии утверждает, что такое устройство общества наиболее соответствует биологической природе человека, так как в него заложено природное стремление к свободе. Наверное такое стремление в человека действительно заложено, но как и любому другому животному, живущему в группе, человеку все таки по природе свойственно находить балланс между личной свободой и интересами группы. Перекос в сторону личной свободы приводит к нарушению эффективного функционирования группы и , в конечном итоге - худшему обеспечению жизненных потребностей группы в целом. Такое положение характерно и для стада обезьян.,и для целых народов.



Существует универсальный показатель соответствия жизненных условий биологического вида его потребностям - воспроизводство. То есть поддержание численности на стационарном уровне или медленный прирост. Сокращение численности служит показателем того , что жизненные условия для вида плохи, реальным потребностям не соответствуют. Оказывается демографическая статистика давно уже выявила несоответствие демократии биологическим потребностям вида homo sapiens.



Второй миф демократии - свободный рынок, где все честно конкурируют со всеми. Материальной основой внедрения этого мифа в сознание славянских народов послужили реальные трудности советской экономики. Интерпретация его для наших народов - 8О-летнее движение по неправильному пути, Выход - переход к капитализму Адама Смита /т.е. возвращение назад на 1ОО-2ОО лет назад/. При этом умалчивалось, что чисто рыночная стихия поставила в начале 3О-х США и весь Запад на грань катастрофы, и только использование регулирования экономики позволило Рузвельту выйти из кризиса.



Славянским народам был подсунут экономический рецепт проверенный уже на его способность приводить к катастрофическим последствиям.При этом умалчивается, что реальная экономика успешных стран в современных условиях включает в сбалансированном виде как стихию рынка, так и плановую регуляторную деятельность государства. Известный финансист Джордж Сорос явно не верит в свободный рынок. В своей работе "Угроза капитализму" он пишет:



Доктрина капиталистической вседозволенности опирается на утверждение, что общему благу лучше всего служит раскованное преследование собственных интересов. Если эта вседозволенность не будет сдерживаться признанием того, что общий интерес должен иметь превосходство над частными интересами, наша нынешняя система , которая, хоть и будучи несовершенной , квалифицируется как открытое общество, - подвержена разрушению.



Дж. Сорос подверг критике "веру в магическую силу рынка", указав , что имеется дефект в самих основаниях рыночных теорий, а именно - нельзя считать справедливым положение о независимости спроса и предложения. Фактически сказанное означает, что если бы США руководствовались принципами, усиленно внедряемыми табунами демократических реформаторов в наших краях, то и они были бы разрушены. Сорос в этой работе проявляет беспокойство именно о стабильности США и указывает на внутреннюю дефектность рыночных теорий. Являясь мифом с самого начала, эти теории настойчиво вбивались СМИ в сознание населения постсоветского пространства. Если учесть почти ультимативные требовани Запада к славянским народам продолжать следовать путем "рыночных реформ" - то можно легко догадаться для чего эти теории и реформы нам столь усиленно навязывают.



Сам Запад все свои великие технологические прорывы совершал не путем свободного рынка, выход в космос и овладение ядерной энергией происходило полностью в плановом стиле советского образца с жестким контролем и отчетностью. Хотя мелкие частные подрядчики и привлекались к этим проектам. Совершенно очевидно, что "миф свободного рынка" предложен нам для нашего цивилизационного отставания и уничтожения возможности как таковой для славянских народов создать альтернативные типы цивилизации. Завоевывая мир для себя,Запад истребляет все возможные конкурентоспособные "точки роста" цивилизаций иного рода.



Третий миф демократии гласит , что демократические страны между собой не воюют. Просуществовав полвека, этот миф тоже повлиял на искаженное восприятие мира советским населением и способствовал нашему стремлению влиться в "семью демократических народов". Но в последнее время его как то меньше поднимают на щит за ненадобностью, Похоже этот миф уже сделал свое дело. Но опровергнуть его не потрудились. Собственно Фолклендская война его и опровергла, но некоторые могут думать, что это какое то исключение из общего правила.Да и Югославия имела парламент, то есть была страной демократической. Миф этот подразумевал равенство демократических стран между собой, подобное равенству граждан демократических обществ. Но ,как сейчас становится заметным, среди равных стран есть немножечко более равные и ,как следствие, немножечко менее.





Миф 4. о всеобщем равенстве граждан в демократических обществах. Иногда его называют принципом равных возможностей. В свое время и этот миф за…, извините, затуманивал сознание советских граждан. Хочется верить, что сейчас большинство их поняли всю его "состоятельность". Позволю себе процитировать Александра Зиновьева с его "Глобальным человейником": "… сущность принципа равных возможностей. Он вовсе не означает будто все люди начинают жизнь с некоего нулевого старта и движутся независимо друг от друга по параллельным дорожкам, подобно бегунам на стадионе. Он означает, что все имеют равное право использовать преимущества своего рождения и положения. Если сравнить реальную ситуацию с соревнованием бегунов, то картина должна выглядеть так.Люди начинают бег из разных мест, бегут по различным дорогам, из которых одни ровные, а другие изрыты ухабами, бегут в различных направлениях и.тд. Но в таком случае принцип равных возможностей имеет силу всегда и в любом обществе, в том числе - в одинаковой мере для детей королей и детей рабов."



Пятый миф говорит о противопоставлении демократических обществ фашизму и тоталитаризму. Зародился этот миф как необходимость обосновать устранение цивилизационных конкурентов англосаксонской рассы. - Нацистскую Германию и Советский Союз.

Идеологически была оформлено противопоставление "хороших" демократов и "плохих" фашистов и "красных". Сейчас как то различие плохих и хороших стирается. В Прибалтике все яснее прослеживаются черты фашистских обществ, ущемление прав славянских народов. А ведь это страны "цивилизованного" Европейского Союза. С одной стороны повторяются идеологические заклинания еврокомиссаров о недопустимости возрождения фашизма, а с другой - где это удобно, фашизм возрождается. Главное, чтобы фашизм назывался как то по другому. Тогда приличия будут соблюдены.

Шестой миф демократии. Миф, который сейчас усиленно распространяется и вбивается в сознание демократическими СМИ - миф о глобализации. Глобализация подается как естественное и добровольное стремление многих стран к объединению экономики, как естественный процесс развития человеческого общества во всемирном масштабе, как проект светлого будущего всего мирового сообщества. Если понять, что эвфемизм "мировое сообщество" скрывает небольшое количество влиятельных государств, то приходится согласиться, что для этого мирового сообщества глобализация действительно представляет собой проект построения светлого будущего. А вот для остальных… Скорее это проект построения такого будущего за счет остальных.

Впрочем еще лучше об этом написано в Проекте Россия (сейчас дочитываю вторую книгу, потом открою тему)

 Отправлено: 16.11.07 17:46. Заголовок: Демократии несуществ..

Демократии несуществует как таковой, это просто прикрытие, для затуманивания разума народа, который и должен управлять, государством. На самом деле у власти стоят люди, для которых на первом месте капитал и нефтяные вышки, а только потом идет семья, друзья..... народ (на последнем)

 Отправлено: 22.11.07 21:52. Заголовок: Самый главный миф де..

Самый главный миф демократии - сама "демократия". Никогда и нигде не было равенства голосов разных граждан при управлении государством..... Всегда малдая часть управляла прикрываясь "волей народа"......
Мифизм вообще свойственнен Власти. При помощи мифа очень удобно легитимизировать свою Власть..... Чем миф о "выборе народа" лучше чем миф о "выборе Бога"?

 Отправлено: 23.11.07 16:24. Заголовок: …Самые решительные д..

…Самые решительные доводы против демократии можно сформулировать следующим образом: высшее не может происходить из низшего, поскольку из меньшего невозможно получить большее, а из минуса плюс. Это абсолютная математическая истина, отрицать которую просто бессмысленно. Следует заметить, что точно такой же аргумент применительно к иной области можно выдвинуть против материализма. И в подобном сближении демократии с материализмом нет никакой натяжки, так как они гораздо теснее связаны между собой, чем это кажется на первый взгляд. Кристально ясным и в высшей степени очевидным является утверждение, гласящее, что народ не может доверить кому бы то ни было свою власть, если он сам ею не обладает. Истинная власть приходит всегда сверху, и именно поэтому она может быть легализована только с санкции того, что стоит выше социальной сферы, то есть только с санкции власти духовной. В противном случае мы сталкиваемся лишь с пародией на власть, не имеющей оправдания из-за отсутствия высшего принципа и сеющей повсюду лишь хаос и разрушение. Нарушение истинного иерархического порядка начинается уже тогда, когда чисто временная власть стремится освободиться от власти духовной или даже подчинить ее в целях достижения тех или иных сугубо политических целей. Это является первоначальной формой узурпации, которая пролагает путь всем остальным ее формам. Истинность данного положения легко продемонстрировать на примере французской монархии, которая, начиная с 14-го века, сама того не ведая, подготовляла Революцию, уничтожившую, в свою очередь, и ее саму. В другом месте мы поясним это более подробно, в настоящий же момент ограничимся лишь простым упоминанием этого факта25.

Если под словом "демократия" понимать полное самоуправление народа, правление народа над самим собой, в таком случае оно заключает в себе абсолютную невозможность и не может иметь никакого реального смысла ни в наше время, ни когда бы то ни было еще. Не следует поддаваться гипнозу слов: представление о том, что одни и те же люди одновременно и в равной степени могут быть и управляющими и управляемыми, является чистейшим противоречием, поскольку, если использовать аристотелевские термины, одно и то же существо в одной и той же ситуации не может пребывать одновременно в состоянии "акта" и "потенции". Соотношение между управляющим и управляемым с необходимостью предполагает наличие именно двух полюсов: управляемые не могут существовать без управляющих, даже если эти последнии незаконны и не имеют на власть никаких других оснований, кроме своих собственных претензий. Но вся искусная хитрость тех, кто в действительности контролируют современный мир, состоит в способности убедить народы, что они сами собой правят.
Р. Генон.

 Отправлено: 25.11.07 20:44. Заголовок: Еще один миф о демок..

Еще один миф о демократии наблюдаю смотря ролики о Марше несогласных. когда политическая партия финансируется из-за рубежа, идет якобы на выборы и для того чтоб собрать митинг объединяется еще с десятком карликовых партий им удается собрать меньше тысячи человек .. вместе с журналистами и иностранными оранжевыми коих судя по флагам и акцентам было не меньше половины. .. все это возглавлялось в т.ч. гражданином США каспаровым, давшим клятву защищать интересы сша и не дававшего клятвы защищать интересы России. И весь этот якобы демократический шабаш несмотря на битье машин и нарушение порядка. при этом их вежливенько (а не как принято в их любимой европе) усмиряли, без газа и дубинок.

думаю такая мягкость в ответ на такие провокации говорит о многом. впрочем может этим клоунам только и нужны провокации и дестабилизация.

нужна ли такая демократия, когда иностранные граждане призывают на наших улицах сменить власть?

 Отправлено: 15.04.08 13:08. Заголовок: "Демократия"..

"Демократия" в Сингапуре

1. В Сингапуре живёт 3 миллиона человек. В основном, китайцы, славящиеся своей послушностью. Ли Куан Ю — правитель Сингапура с 1959 по 1990 год — обладал там практически неограниченной властью, что позволило ему создать «государство-компьютер»: тоталитарное государство в стиле Оруэлла. Немало поспособствовало этому и островное положение Сингапура.

2. Сингапур состоит из трёх зон — туристической, экономической и спальной. Каждая зона отделена от другой границей — безупречным газоном шириной в пять километров.

3. Нарушения общественного порядка строго караются. Штраф за плевок на землю — 500 долларов. Штраф за курение в общественных местах — 500 долларов. Выбрасывание мусора, типа обрывка бумаги — штраф 500 долларов. Штраф за оставление воды в блюдцах под горшками во время полива цветов — 500 долларов (вода привлекает комаров).

4. Число автомобилей в Сингапуре искусственно ограничивается. Чтобы завести себе автомобиль нужно сначала купить на специальном аукционе разрешение на автомобиль (разрешение даётся на срок в 10 лет). Это разрешение обойдётся в несколько десятков тысяч долларов. Затем нужно купить сам автомобиль, который обкладывается ввозной пошлиной в 41% от стоимости. И, наконец, нужно заплатить сбор за постановку на учёт — 140% от стоимости автомобиля. Таким образом покупка, например, скромной Toyota Corolla выльется не меньше чем в 100 000 долларов.

5. Если собака лает по ночам, ей обрезают голосовые связки. Мужчины должны всегда носить брюки, в любую жару. Женщины также должны всегда носить чулки, даже если на улице плюс тридцать пять.

6. Каждый автомобиль снабжается встроенной сиреной, которая оглушает водителя, если тот превышает скорость в 80 км/час.

7. После 18-00 запрещено ездить в автомобиле одному. Вы должны подвозить коллег по работе или попутчиков. Едете таки один? Штраф — 500 долларов.

8. Каждый сингапурский водитель обязан разместить специальный датчик под днищем автомобиля, чтобы полиция всегда была в курсе всех его передвижений. Полиция отслеживает дорожное движение на специальных мониторах. Пешеходы же, входя в дом, обязаны сообщать свою фамилию охраннику, постоянно дежурящему у дверей. Кроме этого, весь город наводнён видеокамерами.

9. Сингапур — государство демократическое. Но, чтобы граждане не голосовали как попало, на избирательных бюллетенях указываются паспортные данные голосующих.

10. Воровство, насилие, наркотики, взятки наказываются смертной казнью в виде повешения. За более лёгкие преступления предусмотрены наказания кнутом. Законы распространяются и на туристов — в Сингапуре регулярно казнят бедолаг, которые имеют неосторожность везти с собой немного наркотиков для личного пользования.

11. Пресса подцензурна. Писать про секс и про политику запрещено.

12. Чтобы сингапурцы становились умнее, Ли Куан Ю принял меры к поощрению правильного выбора партнёрш. Мужчины, которые женятся на женщинах с высшим образованием получают вознаграждение. Женщины без высшего, которые заводят себе второго ребёнка, платят штраф. Малограмотным настоятельно рекомендуется стерилизоваться, в обмен на значительную сумму денег.

13. Оптимальным считается два ребёнка на семью. Поэтому, по вечерам полицейские звонят в семьи, где уже есть двое детей, и напоминают о необходимости принять противозачаточную таблетку и использовать презерватив.

 Отправлено: 15.04.08 13:51. Заголовок: Интересненько про Си..

Интересненько про Сингапур,там рай для кого-то.

 Отправлено: 20.04.08 16:00. Заголовок: Память о беспримерном милосердии - под бульдозер

Память о беспримерном милосердии - под бульдозер

На прошлой неделе в Ташкенте был снесен установленный возле дворца Дружбы народов памятник семье Шамахмудовых, усыновившей в годы Великой Отечественной войны 15 детей-сирот и ставшей символом милосердия и гуманизма узбекского народа.

Памятник ликвидировали в то время, когда в Узбекистане всегда сносят и ломают памятники - вечером. Перед дворцом Дружбы народов работали два экскаватора и находилась бригада рабочих с отбойными молотками и кувалдами в руках, взломанный асфальт, груды обломков. Остатки постамента долго пытались поддеть ковшом. Поодаль стояли не решающиеся подойти поближе зрители.

Человек в гражданской одежде, руководивший работами, рассказал, что памятник сносят не окончательно, а лишь перенесут на другое место - в один из «спальных» районов Ташкента, а на его месте будет разбита клумба с цветами. Причин, по которым возникла острая необходимость перетаскивать памятник Шамахмудовым, начальник назвать не смог, сославшись на свою неосведомленность.

Отметим, что о великом подвиге семьи Шамахмудовых в Узбекистане известно буквально каждому. В начале Великой Отечественной войны кузнец Шаахмед Шамахмудов и его жена Бахри Ахмедова после обращения женщин Ташкента ко всем женщинам Узбекистана с призывом проявить материнскую заботу об эвакуированных детях взяли на воспитание 15 осиротевших детей, среди которых были русские, белорусы, молдаванин, украинец, латыш, казах, татарин и малыши других национальностей.

Шамахмудовы окружили обездоленных ребят заботой и любовью, обучали, воспитывали и вырастили всех достойными гражданами страны. Шамахмудовы явились прототипами главных героев романа Рахмата Файзи «Его величество Человек» и художественного фильма «Ты не сирота».

Всего же в годы войны в узбекские семьи было принято более 4,5 тысяч детей-сирот. Семья Х.Самадова усыновила 13 детей, Ф.Касымовой - 10.

Скульптурная композиция, запечатлевшая семью кузнеца Шамахмудова и называющаяся «Монумент Дружбы народов», была открыта 26 мая 1982 года (скульптор Д.Рябичев, архитекторы Л.Адамов, С.Адылов). Она простояла на этом месте почти 26 лет.

Причиной сноса памятника, как удалось выяснить, стало решение властей о переименовании дворца Дружбы народов. Теперь он будет называться «Дворец Независимости».

 Отправлено: 20.04.08 23:33. Заголовок: Посмотрел док. фильм..

Посмотрел док. фильм Всемирный Заговор.
Вот откуда у войны "ноги растут".

Видео@Mail.Ru: SAV : Разменная Монета (Loose Change) : Всемирный Заговор...

 Отправлено: 21.04.08 08:31. Заголовок: rim а о чем фильм? к..

rim а о чем фильм? кто главный виновный??

 Отправлено: 07.05.08 16:32. Заголовок: А круто в Сингапуре...

А круто в Сингапуре. Высшая точка "демократии".....

 Отправлено: 12.05.08 15:19. Заголовок: В США ОГЛАСИЛИ ПРИНЦ..

В США ОГЛАСИЛИ ПРИНЦИПЫ МАССОВОЙ ЭВТАНАЗИИ

На случай бедствия в национальных масштабах медицинские эксперты в США придумали, как надо поступать во имя экономии ресурсов — отказаться от спасения тех, кого не надо спасать

Работа врачей в целом похожа на то, что делает Господь Бог: карает или милует. Для американских больниц ныне разработаны методики, следуя которым, они могут отбросить сомнения относительно того, кто заслуживает жизни, а кто — нет.

На случай катастрофической пандемии какой-нибудь напасти, типа гриппа «испанка», как в 1918-1920 гг., американские эскулапы разработали списки смертников, кого спасать не надо, и это должно быть доведено до автоматизма, чтобы не тратить попросту время.

Согласно рекомендациям, ставшим плодом труда группы влиятельных медиков, представляющих престижные университеты, медицинские сообщества, военные и правительственные учреждения, в период возможной эпидемии, или пандемии, когда не будет хватать лекарств, медицинского оборудования и персонала, из списков, кому следует оказывать помощь, по сообщению Аssociated Press, автоматически исключаются:

— лица старше 85 лет;

— пациенты с тяжелыми травмами, такими как увечья, полученные в результате ДТП, или с огнестрельными ранениями;

— больные с обширными ожогами и возрастом свыше 60 лет;

— пациенты с умственными расстройствами, такими, например, как далеко зашедшая болезнь Альцгеймера;

— лица, страдающие от тяжелых хронических заболеваний сердца, легких, а также диабета в запущенной форме.

Смысл установок, публикуемых в медицинском журнале Chest, заключается в том, как отметила доктор Эша Деверо, ведущий автор доклада и специалист-реаниматор из Сан-Диего, чтобы в больницах в момент, когда на страну нагрянет какая-нибудь пандемия инфлюэнцы или другого массового заболевания, ход мысли был один и тот же. Это должно обеспечить использование всех имеющихся ресурсов в «объективном направлении».

Однако, как считает Лоуренс Гостин, эксперт по медицинскому праву из университета Джорджтауна, подготовленный доклад, служащий, с одной стороны, важной инициативой, представляет собой «политическое и юридическое минное поле», поскольку даваемые рекомендации, возможно, нарушают целый ряд федеральных законов против дискриминации по возрасту и по недееспособности.

Например, указывает юрист, если следовать букве рекомендаций, то из системы медицинской помощи выпадают бедные слои населения, а также те, кто страдает от хронических заболеваний и утраты дееспособности. Хотя эксперт согласен с тем, что в случае национального бедствия медицинского рационирования не избежать, но оно вызывает реальную озабоченность в сфере соблюдения этических норм.

Материал подготовлен информационной службой Point.Ru

 Отправлено: 12.05.08 15:33. Заголовок: lielana пишет: На с..

lielana пишет:

цитата:

На случай бедствия в национальных масштабах медицинские эксперты в США придумали, как надо поступать во имя экономии ресурсов — отказаться от спасения тех, кого не надо спасать

Кстати грамотно. Только они забыли включить в список евреев и негров......

Если серьезно, то Гитлер тоже когда то с мелочей начинал.... Так держать, господа "демократы"....